Эволюция - это новая научная идея или древняя языческая религия ?
Сегодня наше общество уже настолько пропитано ядом антихристианской пропаганды что наверное каждый второй прохожий на улице скажет вам что эволюционную теорию придумал Дарвин, и что эта новая и прогрессивная теория заменила устаревшую теорию мракобесов, а именно сотворения. За такими откровениями отчетливо видно действие материалистической пропаганды не более. Правда ли это или мы имеем дело с очередным антихристианским мифом?
Ответ таков: нет это неправда. Ведь эволюцию не придумал Дарвин, эта идея насколько нам сегодня известно получила развитие в древнейшие времена и по мнению некоторых исследователей, источник эволюционных идей проистекает из космогоний древних религий. Например об этом факте пишет историк наук и эволюционист Ю.В. Чайковский в своей книге " Наука о развитии жизни. Опыт теории эволюции ", указывая на факт тождественности многих постулатов теории эволюции представлениям древних языческих космогоний.
Первую же такую концепцию из дошедших до нас разработал ученик Фалеса Милетского Анаксимандр. О схеме Анаксимандра мы знаем от историка I века до н. э. Диодора Сицилийского. Он учил тому что, человек же будто бы возник из рыбы или похожего на рыбу животного, которые вышли из воды на сушу и претерпели сильные " качественные " изменения с течением времени. Специалисты полагают, что несмотря на оригинальность, рассуждения Анаксимандра чисто умозрительны и не подкреплены наблюдениями. Но собственно о каких наблюдениях идет речь, ведь эволюционный процесс мы не можем наблюдать и сегодня...
Забавно что сегодня эволюционисты также учат детей что жизнь возникла из воды, откуда простейшие рыбообразные формы вышли на сушу и начали медленно, в течении миллионов лет эволюционировать в существующие ныне формы животных. Удивительно сходство этих псевдонаучных сказочных идей со сценарием, высказанным Анаксимандром и его последователями !
Еще один эволюционист Ксенофан, уделял наблюдениям больше внимания. Так, он отождествлял окаменелости, что находил в горах, с отпечатками древних растений и животных: лавра, раковин моллюсков, рыб, тюленей. Из этого он заключал, что суша некогда опускалась в море, неся гибель наземным животным и людям, и превращалась в грязь, а когда поднималась, отпечатки засыхали. Примечательно что ища чисто материалистическое объяснение происхождения жизни на земле, греческие эволюционисты продолжали учить что земля - это плоский диск, плавающий в центре неведомых вод. И это при том что в то время уже начинала развиваться идея того что земля неизбежно является сферой, причем основывалось это утверждение на умозрительных заключениях и простейших наблюдениях ( первые из которых связаны с тенью, отбрасываемой землей на луну и уходящие за горизонт корпуса кораблей )
Известных эволюционистов в др.Греции хватало. это и Демокрит, и Эмпидокл, и Гераклит, и многие - многие другие. Мы не видим смысла разбирать взгляды каждого подробно, тем более об этом можно прочитать самостоятельно. Это опровергает миф о том что эволюция это что то новое, нет ничего нового под солнцем говорит библейский текст Притч Соломоновых и это правда !
По сути все эти воззрения были лишь фантазиями древнегреческих философов, доказать эти теории они так и не сумели. Однако не только они ! Современная наука приняла дарвинистское учение за основу современной теории эволюции ( СТЭ ), но доказать эмпирически ученые так и не сумели. По сути эволюция нужна именно как единственное чисто материалистическое мировоззрение, иначе пришлось бы признать сотворение, а значит и Бога и его правила, что неприемлимо для атеистов. Но невозможность тестирования и/или наблюдения эволюции делает это учение не научным, а религиозным, о чем иногда проговариваются даже сами эволюционисты ( см.цитату на иллюстрации )
Тоже самое произошло и с теорией абиогенеза ( зарождение жизни из неживой материи ) Эта идея возникла не после написания Дарвином "ПРоисхождения видов", нет.
Википедия утверждает: "Эта теория была распространена в Древнем Китае, Вавилоне, Индии и Древнем Египте в качестве альтернативы креационизму, с которым она сосуществовала. Аристотель (384—322 гг. до н. э.), которого часто провозглашают основателем биологии, придерживался теории спонтанного зарождения жизни. Согласно этой гипотезе, определённые «частицы» вещества содержат некое «активное начало», которое при подходящих условиях может создать живой организм. Аристотель был прав, считая, что это активное начало содержится в оплодотворённом яйце, но ошибочно полагал, что оно присутствует также в солнечном свете, тине и гниющем мясе." С распространением христианства теория спонтанного зарождения жизни оказалась не в чести, но эта идея всё продолжала существовать где-то на заднем плане в течение ещё многих веков "
( из статьи "Возникновение жизни " )
Интересно что теория абиогенеза была полностью опровергнута ученым - христианином Луи Пастером, который открыл и доказал противоположный закон биогенеза, гласящий что жизнь может зародиться только из живой материи. Однако сегодня давно опровергнутой лжи абиогенеза учат детей в школах, как составной части т.н. " химической эволюции ". Опыты провалены, никто так и не смог доказать эту теорию, но ее продолжают преподавать, т.к. это единственное чисто материалистическое объяснение возникновения жизни на земле! Дьявол явно ослепил этих людей, раз они настолько противятся божественному устройству мира, что прибегают к подобным идеям, как эволюция, абиогенез и большой взрыв...
Но мы здесь для того чтобы помочь, как говорил др Ховинд: " незнание можно исправить, но тупость навсегда " !
#сотворение #эволюция #креационизм #christian